De kwaliteit van welstandsadviezen
Wanneer zijn welstandsadviezen eigenlijk goed? Aan welke eisen zouden welstandsadviezen moeten voldoen om juridisch en maatschappelijk aanvaardbaar te zijn?
In de loop van 2005 en 2006 heeft WZNH een intern onderzoek gedaan naar de kwaliteit van de door haar uitgebrachte welstandsadviezen. Via een steekproef in vier gemeenten werden uiteindelijk bijna 70 uitgebrachte negatieve adviezen over bouwplannen getoetst aan enkele kwalitatieve, redactionele en procedurele criteria.
De onderzochte adviezen waren al weer van enige tijd geleden, uit de periode 2003-2004, omdat we het belangrijk vonden dat de onderzochte adviezen ook getoetst konden worden aan de kwaliteit van een gerealiseerd bouwplan
Het onderzoekverslag was voor WZNH aanleiding om kritisch naar de resultaten van het werk te blijven kijken en daarover nog intensiever dan in het verleden met de commissieleden te communiceren. Het rapport is openhartig en kritisch, maar het geeft een beeld van adviezen van al weer enige tijd geleden, uit de periode 2003 en 2004, precies de periode dat de omslag naar welstandsadvieswerk op basis van gemeentelijk beleid plaatsvond. Het rapport laat zien dat die cultuuromslag niet vanzelf plaatsvond. Ook elders in Nederland hebben welstandscommissieleden moeten wennen aan de veranderde ‘politieke’ en ‘bestuurlijke’ context waarin welstandsadviezen tot stand komen en waarin verantwoording moet worden afgelegd.
U kunt hier het onderzoeksverslag "
De kwaliteit van welstandsadviezen
" downloaden.
Wilt u een papieren versie, stuur dan een mail naar
